Il calcio femminile batte il Rugby, se non sul campo almeno al Tar di Parma. A dar notizia dell’esito di una partita giocata a suon di carte bollate è la stessa Fondazione dello Sport che, con toni enfatici – inusuali per un ente costituito dal Comune di Reggio (e spesso braccio operativo dell’assessorato allo Sport) – commenta la sentenza del Tar di Parma che ha dato torto al Rugby Reggio, che aveva presentato ricorso per la gestione del Mirabello, e riconosce la liceità della decisione della Fondazione dello Sport di riservarlo invece al calcio femminile. Una decisione che arriva dopo che lo stesso Tar di Parma aveva respinto circa un mese fa la richiesta di sospensiva del bando avanzata dal Rugby Reggio.

I toni utilizzati confermano l’esistenza di uno scontro profondo, difficilmente sanabile, tra una società sportiva dilettantistica come il Rugby Reggio e la Fondazione che dovrebbe rappresentare tutte le discipline. Nel frattempo, mentre la querelle andava avanti, a Reggio la società di calcio femminile ha cambiato proprietà ed è diventata una costola del Sassuolo Calcio, proprietario del Mapei Stadium. Il quadro perciò oggi è un po’ più complesso.

Nella nota della Fondazione, presieduta da Milena Bertolini (ex calciatrice della nazionale di calcio femminile e attualmente allenatore nella serie A femminile), non si fanno sconti. Anzi si parla «di calunnie, travisamenti e di meschini risentimenti verso il calcio femminile», pur senza indicare i responsabili.

Nel comunicato si aggiunge poi che il Tar «ha bocciato nel merito il ricorso della Rugby Reggio» e la Fondazione si è vista riconoscere la legittimità del proprio operato in merito «all’utilizzo dell’impianto, escludendo il gioco del rugby e del football americano e riservando al calcio femminile lo stadio per la maggior parte del tempo e gratuitamente», in virtù di una «ponderata valutazione dei contrapposti interessi che vedono in campo le associazioni calcistiche femminili e maschili».

«Infondati per tre volte – sottolinea la Fondazione – sono stati definiti i motivi e le censure proposte dai legali di Rugby Reggio Ads nel ricorso, con la sentenza che afferma lo stretto rapporto tra i disposti lavori di manutenzione straordinaria del terreno di gioco e la disciplina dell’uso specifico dello stesso, è messo ben in evidenza nella delibera dell’aprile 2016 impugnata dalla ricorrente».

Legittimo quindi l’operato della Fondazione che a parere del Tar trova fondamento «nell’esigenza di impedire un uso del campo che possa compromettere la sua integrità all’indomani di un esborso economico reso necessario da lavori di rispristino del manto erboso». La Fondazione quindi esprime grande soddisfazione nel veder confermata da questa sentenza «l’azione imparziale e il suo buon operato che fa giustizia una volta delle calunnie e dei molti travisamenti dei fatti con cui da più parti si è cercato di delegittimarne l’operato, proprio all’indomani di un risultato gestionale straordinario. Speriamo che ciò ponga anche fine a un meschino risentimento verso il calcio femminile, che ha visto troppi settori del mondo sportivo prigionieri di quei pregiudizi che il progetto a favore dello sport femminile ha invece denunciato con forza».

La Fondazione, tuttavia, «mantiene – nonostante l’ostilità mostrata da taluni – il proprio impegno di imparzialità e la propria volontà di cooperazione con l’intero mondo sportivo, a partire dalla ricerca di soluzioni (anche relativamente allo stadio Mirabello)».

I club questa volta non ci stanno, e decidono di boicottare la nazionale facendo rispettare le norme, questo il sunto, ma qual’è la storia alle spalle?

Gli impegni della nazionale, hanno già recentemente acceso gli animi, poiché la scelta di Antonio Cabrini di strappare le atlete azzurre ai club, ed ovviamente di rendere ingiocabili tre turni del mese di Dicembre, ha generato un vero disappunto dall’intero movimento. Ad arrabbiarsi i presidenti delle grandi, che a Dicembre rimborserebbero delle atlee che non vedrebbero mai, ma anche i club senza azzurre in rosa, che dovrebbero spostare e riprogrammare le gare con tutte le difficoltà del caso.

Esattamente un anno fa, Mister Cabrini, fece letteralmente imbestialire il movimento consigliando alle atlete, in maniera pubblica di andare a giocare nei campionati esteri.
Ora il motivo della nuova certa tensione risiede nella scelta di portare le atlete, della nazionale maggiore femminile ad un torneo in Brasile, in date diverse da quelle previste dalla Uefa e dalla Fifa per regolamentare le attività delle nazionali, il tutto nei primi 21 giorni del mese di Dicembre 2016, in coincidenza di 3 giornate del campionato di Serie A.

I club non sono però stati a guardare, e la voce che si rincorre in queste ultime ore è che Cesari e tutti i suoi colleghi abbbiano deciso di utilizzare le maniere forti. Le società, presenteranno una lettera formale e congiunta comunicando così che nessuna società manderà le proprie giocatrici al torneo, non essendo date ufficiali Uefa / Fifa. Da Cesari a Mencucci delle leader Brescia e Fiorentina che riforniscono Cabrini,  da Callipo a Sarsilli, con molte azzurre passando per i d.g delle neopromosse Cossu e Cozza, nessuno escluso insomma.

Per la prima volta forse, i presidenti sono tutti all’unisono, paradossale che ad unire i manager sia stato il senso di ingiustizia che questa particolare scelta federale ha suscitato, provocando (qualora la nazionale vada in Brasile) una serie lunghissima di problemi organizzativi per i club, con ripercussioni logistiche, economiche e di fluidità e coerenza dell’ intera Serie A.
Un caso tutto italiano, che si sarebbe probabilmente potuto evitare attenendosi alle normative vigenti in materia di squadre nazionali, augurandoci però che vi sia sempre il massimo rispetto reciproco, finalizzato alla crescita del calcio femminile Italiano.

Photo by Valerio Pennicino/Getty Images